- Bir girişim sermayecisi, otomatik kayıttan kurtulmak için Zoom'daki adını değiştiriyor.
- Yapay zekâ destekli transkripsiyon uygulamaları, toplantı ve randevularda her yerde karşımıza çıkmaya başladı.
- Bu uygulama, rıza ve gizlilik konusunda hukuki ve etik soruları gündeme getiriyor.
- Aşırı kayıtlar, kimsenin kontrol etmediği bir 'dijital çöplüğe' dönüşebilir.
Yapay zekâ uygulamalarının her söylenen şeyi yazıya dökmesiyle birlikte, konuşmaların sürekli olarak kaydedilmesi hem iş hem de özel hayatta yaygın bir uygulama haline geldi. Bu eğilime karşılık olarak, bir girişim sermayecisi hem basit hem de dahiyane bir yöntem geliştirdi: Zoom'da adını değiştirerek, buna izin vermediğini açıkça belirtti. Bu önlem, teknolojinin sınırları ve gizlilik hakkı konusunda yoğun bir tartışmaya yol açtı.
Bessemer Venture Partners'ın ortağı Jeremy Levine, video konferans platformundaki kullanıcı adını "Jeremy Levine, konuşmasının yazıya geçirilmesine veya kaydedilmesine izin vermiyor " şeklinde değiştirmeye karar verdi. Birçok medya kuruluşuna göre, bu küçük numara, Granola, Otter.ai ve Fireflies gibi araçların tüm katılımcıların bilgisi dışında kullanıldığı bir ortamda, katılımcıları sözlerinin kaydedilmesine izin vermediği konusunda uyarmayı amaçlıyor.
Jeremy Levine'in gizliliğini korumak için kullandığı yöntem.
Levine'in fikri yeni değil, ancak Wall Street Journal'da deneyimini detaylandıran bir haberin ardından ilgi görmeye başladı. Yatırımcı, izinsiz kayıt yapmanın, konuşmaların doğallığını yok eden, sosyal olarak kabul edilemez bir davranış olduğuna inanıyor. "Kayıt edildiğinizi biliyorsanız, doğal bir şekilde konuşmayı bırakırsınız," diye açıkladı. Bu uygulamayı gizliliğin ihlali olarak gören diğer profesyoneller de onun görüşünü destekliyor.
Bir başka girişim sermayecisi olan Eric Bahn, masada telefon görmese bile artık herhangi bir toplantının kaydediliyor olabileceğini varsaydığını itiraf ediyor . "Daha görüşme başlamadan kaydedildiğimi varsaymaya başladım," diye itiraf etti. Bu gözetimin normalleşmesi, teknolojinin nihayetinde insan etkileşimlerine olan güveni aşındıracağından korkan birçok kişiyi endişelendiriyor.
Yeni toplumsal norm olarak kayıt altına almak
Bu fenomen sadece profesyonel alanla sınırlı değil. Anonim bir kurucu, ilk buluşmalarının çoğunu Granola uygulamasıyla kaydettiğini ve ardından bu kayıtları Claude yapay zeka modeliyle analiz ettiğini açıkladı. Amacı: empatik veya ilgi çekici olup olmadığını değerlendirmek ve konuşmaya kimin hakim olduğunu belirlemek. Yapay zekanın romantizm alanında bu şekilde kullanılması, teknolojinin gizliliğe müdahale etmemesi gerektiğine inananlar arasında büyük bir öfkeye yol açtı.
Bu araçların yaygınlaşması, sürekli gözetleniyor olma hissinin artmasına yol açtı . Eskiden istisna olan –önemli bir toplantının kaydedilmesi– artık norm haline geldi. Ve bu sadece Amerika Birleşik Devletleri'nde değil: Kişisel verilerin işlenmesi için açık rıza gerektiren Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) yürürlükte olduğu Avrupa'da, bu uygulama doğrudan yasayla çelişebilir.
Yasal ve etik çıkarımlar
Uzmanlar, özellikle gizlilik yasalarının katı olduğu ülkelerde , rıza olmadan kayıt yapmanın yasal sonuçlar doğurabileceği konusunda uyarıyor . Örneğin İspanya'da, Veri Koruma Organik Yasası, katılımcıların bilgilendirilmesini ve önceden onaylarının alınmasını zorunlu kılıyor. Bunu yapmamak, kayıtları yasa dışı hale getirebilir ve mahkemede delil olarak kabul edilemez kılabilir.
Hukuki yönlerin ötesinde, etik bir soru da var. Levine, sürekli kayıt yapmayı "dijital çöplük " olarak adlandırıyor; kimsenin gözden geçirmediği devasa bir konuşma arşivi. "Her toplantı, her koridor konuşması ve her randevu yazıya dökülürse, hepsini okumaya kimin vakti var?" diye soruyor. Risk, veri birikiminin yararlı bir araç olmaktan ziyade işe yaramaz bir yük haline gelmesidir.
Bütün bu materyalleri kim inceliyor?
Bu tartışmada en sık gündeme gelen sorulardan biri, bu kadar çok kaydın gerçekte ne işe yaradığıdır . Eğer hiç kimse bunları bir daha dinlemeyecek veya analiz etmeyecekse, her kelimeyi kaydetme çabası anlamsızdır. Dahası, bu dosyaları saklamak güvenlik riskleri oluşturur: Veriler yanlış ellere geçerse ne olur? Konuşmaların gizliliği tehlikeye girer.
İş dünyasında bazı şirketler şimdiden harekete geçti. Birçok Avrupa girişim şirketi, bulut bağlantısı gerektirmeyen yerel transkriptler veya tüm katılımcılardan açık onay gerektiren sistemler gibi gizliliğe saygı duyan alternatifler sunmaya başladı . Bununla birlikte, en popüler uygulamaların çoğu hala kullanıcı kontrolüne çok az yer bırakan şeffaf olmayan bir modelle çalışıyor.
Levine'in çözümü, ne kadar mütevazı görünse de, etkili olduğunu kanıtladı. Zoom'daki adını değiştirerek, baştan beri reddini açıkça belirtti . Diğer kullanıcılar da onu taklit etmeye başladı ve profillerine benzer ifadeler eklediler. Aşılmaz bir teknik engel olmasa da, en azından gizliliğin hafife alınmaması gerektiğini hatırlatıyor.
Teknoloji hızla ilerliyor, ancak izinsiz kaydedilmeme hakkı, birlikte yaşamanın temel direklerinden biri olmaya devam ediyor. Yenilikçilik ve gizliliğe saygı arasındaki denge her zamankinden daha gerekli ve Levine'in yaptığı gibi küçük jestler bize bazen en iyi savunmanın basit bir uyarı olduğunu hatırlatıyor.
Profesyonel Teknoloji ve Yazılım Editörü