- Porota v ZDA je razsodila, da sta bila Instagram in YouTube zasnovana tako, da povzročata odvisnost, s čimer je postavila pravni precedens.
- Štiri družine tožijo Meto, TikTok, Snapchat in YouTube, potem ko so njihovi najstniški otroci storili samomor.
- Meta poroča o 2.400 milijarde dolarjev pravnih stroškov v drugem četrtletju 2026.
- Zvezna zakonodaja o varnosti otrok na internetu ostaja v ameriškem kongresu.
Pravni boj proti velikim tehnološkim podjetjem zaradi vpliva njihovih platform na duševno zdravje otrok je doživel zgodovinski preobrat. Porota v Združenih državah Amerike je prvič ugotovila, da sta bila Instagram in YouTube namerno zasnovana tako, da povzročata odvisnost , kar bi lahko za vedno spremenilo delovanje družbenih medijev. Hkrati so štiri družine vložile novo tožbo proti Meti, TikToku, Snapchatu in YouTubu po samomorih njihovih otrok, v kateri trdijo, da so te platforme povzročile leta psihološke škode.
Skupna nit teh primerov je obtožba, da algoritmi in funkcije aplikacij spodbujajo kompulzivno uživanje vsebin, znano kot doomscrolling , ne glede na posledice za mlajše uporabnike. Čeprav je primer mlade Kaley postavil pravni precedens, nova tožba, ki so jo vložile štiri družine, poudarja, da problem še vedno terja življenja kljub obljubam podjetij . Oba pravna ukrepa sta usmerjena proti Meta, Google, TikTok in Snap ter ponovno sprožita razpravo o potrebi po strožji regulaciji.
Primer Kaley: sodba, ki je postavila precedens
Tožba, ki jo je 20-letna Kaley vložila proti Instagramu in YouTubu, je bila prelomnica. Porota je ugotovila, da sta obe platformi namerno vključevali zasvojljive funkcije , kot sta samodejno predvajanje videoposnetkov in neskončen vir , da bi povečali čas uporabe. Po Kaleyjinem pričevanju je YouTube začela uporabljati pri 6 letih, Instagram pa pri 9 letih, pri čemer je pred zaslonom preživela do 16 ur na dan. Razvila je depresijo, tesnobo in telesno dismorfno motnjo, težave, ki jih po njenih besedah pred uporabo teh aplikacij ni bilo.
Sodba nalaga družbama Meta in Google plačilo 3 milijonov dolarjev odškodnine, kar je simboličen znesek za dva tehnološka velikana, vendar odpira vrata več kot 2.000 podobnim zveznim tožbam, ki imajo zdaj ugoden precedens. Čeprav sta Meta in Google napovedala, da se bosta na odločitev pritožila, sodba ugotavlja, da lahko pomanjkljiva zasnova platform povzroči fizično in duševno škodo, kar pomeni premik paradigme v odgovornosti za družbene medije.
Štiri družine tožijo tehnološka podjetja, potem ko so njihovi otroci storili samomor
Istega dne, ko je bila razglašena sodba v primeru Kaley, je Center za pravo žrtev družbenih medijev vložil novo tožbo na višjem sodišču v Delawareju v imenu štirih družin iz Teksasa, Severne Karoline, Minnesote in Tennesseeja. Najstniki Livi Castro (13), Riv Kelleher (14), Nathaniel Chambers (17) in Dawson Holden (18) so umrli med julijem 2024 in septembrom 2025. Tožba trdi, da so platforme Meta, TikTok, Snapchat in YouTube prispevale k njihovi odvisnosti, pomanjkanju spanja, depresiji in samomorilnim mislim.
Odvetnik Matthew Bergman, ustanovitelj pravnega centra, je izjavil, da »te platforme še naprej ubijajo otroke, kljub klišejskim izjavam njihovih vodilnih delavcev«. V tožbi se trdi, da so se podjetja tveganj zavedala že leta in niso uvedla bistvenih sprememb. Google, ki je lastnik YouTuba, je odgovoril, da je varnost mladih prednostna naloga in da bo preučil obtožbe, medtem ko Meta, TikTok in Snap sprva niso podali komentarjev. Ta nova tožba se dopolnjuje z drugimi tekočimi primeri proti Meti, kot sta sojenje v Tennesseeju in tisto, ki naj bi potekalo v Kaliforniji avgusta 2026.
Pravni stroški in regulativna razprava
Val tožb terja svoj davek pri velikih tehnoloških podjetjih. Meta je poročala, da so njeni pravni stroški v drugem četrtletju leta 2026 dosegli 2.400 milijarde dolarjev, kar je prispevalo k 14-odstotnemu padcu dobička. Medtem ameriški kongres še ni sprejel Zakona o spletni varnosti otrok , ki ga je senat odobril leta 2024, a je obstal v predstavniškem domu. Organizacije, kot je The Tech Oversight Project, kritizirajo podjetja, ker namesto v zaščito otrok vlagajo milijone v kampanje za odnose z javnostmi.
Strokovnjaki in družine zahtevajo ukrepe, kot so preglednost algoritmov, samodejna opozorila za račune mladoletnikov in zunanje revizije varnosti otrok. Čeprav se nekateri primeri rešijo zunaj sodišča, precedens, ki ga je ustvaril primer Kaley, in nova tožba, ki so jo vložile štiri družine, povečujeta pritisk na platforme. Razprava o odgovornosti družbenih medijev za duševno zdravje mladih še zdaleč ni končana in vse kaže, da bodo sodišča in javno mnenje še naprej zahtevali korenite spremembe v zasnovi in regulaciji teh storitev.
Profesionalni urednik tehnologije in programske opreme